研究工廠的生產線每天都有復印出來的非常的昂貴的報告，今天是數字標牌，下一個就是Bull semen，都全都突出在討論一個部門的成長的大數目上。但是總有一些貿易媒體和一些對PowerPoint表格很感興趣的人，欣然接受像“數字標牌將在2016年獲得一個占19美元的極大數美元市場”這種抽象和沒有意義的報告。

我曾考慮過如果能看到一些由具備一定領域知識的貨真價實的研究公司所作的總市值的預測會是件很不錯的事情，當然我也考慮到了現實上可能會耗很多功夫。但是，令人高興的是，我發現了Bill Gerba 做了我想做的這件事情。

WireSpring技術軟件公司的首席執行官查看了過去幾年分別由三家公司提供的關于數字標牌和戶外數字標牌的數字，然后在他長期運行的博客中做了針對實際比較的預測：

正如你可以看到，ABI研究機構所提供的時間間隔較大（4年）的可比較的數據集，實際上卻低估了2008年的市場的增長值假設方法還是相同的，在2010年調整到32.5%和2011年的35.8%。

如果這一趨勢成立，其未來的預測是相當準確的話，市場將繼續在未來幾年內超越他們原來的預期。IMS的研究，在另一方面，持有高度一致的結果，從他們2011年到2010年的數字只有幾個百分點不同。鑒于他們的數據集僅相隔一年，這也不足為奇。

最后，在DOOH空間里，我們看到PQ媒體上顯示2009年的預測上漲，一旦考慮到2011年的數字，經濟現實和相應增長的挑戰，將會導致有22％的大量修正。其余重疊數據的話就非常接近，和PQ現在正在進行到10%左右的CAGR預測是比早些的預測顯得要更為保守。

這三個研究機構雖然各有不同的研究，但他們都通過數字標牌系統的整體市場滲透率來試手。因此，我們可以觀察到，PQ的普遍看漲，ABI的普遍看淡，和IMS有點中立。不同的市場表現力也各不相同，在中國，數字標牌行業的發展增速是有目共睹的。星際數字標牌在政府機關、教育醫療、酒店商場、交通、企業等多個領域的快速發展反映出整體市場的繁榮。（在每一種情況下，我們都會從他們的預測準度或一致度，而不是精確率來考慮，因為我們沒有任何方法去核實他們的歷史數據是如何計算得出的。）總體來說，那么，研究公司是不會把瘋狂的雙曲數據發布出來的。