郎咸平教授對于目前國內的大力投資液晶面板行業相當擔心，發表了一些觀點看法，引來一片討論。

觀點1: 新一代有機面板是建立在TFT基礎之上的，而且國內企業已經在致力發展和規劃量產下一代面板了，這個和光伏產業應該是不同的結局。

觀點2: 有機面板如果推出來那也需要一段時間來與傳統面板比拼。最起碼在一段時間內，傳統面板不會被超越，而在這段時間里，中國自己的有機面板會在少數中國企業中退出。這樣面包行業的壟斷還是可能會被打破的，這種非國有的壟斷遲早會終結。

觀點3: 此結論從何而來？事實上結論和前提是脫節的，缺一個必要條件，不然在邏輯上說不通——在有機面板出產后，市場主流產品大多放棄傳統面板轉而采用有機面板。 這樣的情況會不會出現呢？還得看有機面板對應傳統面板性能怎么樣，價格怎么樣？日企早幾年不是開發出了曲面面板嗎，但是市場并沒有接受！

觀點4: 只有再新技術出現前做準備了，隨波逐流的中國不容易，可是我們國家的教育和對人才利用也跟不上，失敗根源應該是ZF統治錯誤，也可以說是國民思維方式的錯誤，說到底是教育。個人觀點。望加指正

觀點5: 重蹈光伏覆滅的覆轍是不會,因為那覆轍是CRT的!誰也不會白癡到說"馬上"摧毀現有的LCD工業,光說產能也趕不上,但能量產55"OLED,價格又能降到一定水平(4W一臺?),那LCD 就可以開始倒計時了!

觀點6: 狼老師, TFT面板產線可以很容易改造成AMOLED生產線的,現在大量擴建,是未未來做準備,中國不能引領行業,但可以跟隨,縮短跟隨的距離,差距已經在縮小了

觀點7: 政府主導的后計劃經濟時代，力量巨大，勞民傷財，后患無窮。中國經濟的出路在哪里？

觀點8: 我覺得不至于，新技術還沒有到能完全淘汰其臨近技術的份上。相信中國產業也在密切注意行內產品的技術革新動向，這并不復雜，比觀察某領域醫學進展要容易得多。

觀點9: 帽子不能扣.光伏的覆滅因為其主要消費需求來自于歐美 歐債危機導致外部需求暴跌.而國內本身對高成本的清潔能源發電是沒有任何需求的 不污染環境就好燒香了.新一代液晶面板如果不能像LCD和CRT那么大的提升 是不不可能完美替代的.而且你能確保三星新的面板能有更低的成本?沒有大批量出貨前 成本必然很高

觀點10: 芯片和屏都是是資本密集型行業，動輒幾百億的大投入和漫長的回收周期，但為何大家還要投入呢，這背后是大國實力的角力，早期日本企業現在是韓系和臺系，未來勢必是京東方和華星光電等企業崛起，另外說兩點今年京東方和華星光電兩條G8.5投產市場不錯，下一代OLED技術線體國內企業也在同步建設

觀點11: 前瞻性研發國內太弱了！不僅僅此行業如此，中國信息行業更是觸目驚喜心，到目前還沒有哪一個計算機語言是國產的！中國的軟件研發基本都是在做應用，而不是在做變革性質的創新研發！

觀點12: 在這次美國CES展上，三星的UHD 110寸超高清產品，用的就是京東方的面板，京東方非常自豪，殊不知，已被三星的戰略拖入深淵，這將堅定京東方對即將淘汰的TFT-LCD產品的更大投資信心。

看完討論后，我們再來看看郎教授說的內容吧。

郎咸平:三星新面板將使大陸千億液晶面板業覆滅。1月11日消息，著名經濟學家郎咸平今天在微博向大陸液晶面板產業“開炮”。

郎咸平稱，京東方和TCL分別投入600億和245億開發8.5代液晶面板，再加上三星蘇州廠，創維，熊貓等品牌，中國液晶面板業就像兩年前的光伏行業一樣以大躍進方式飛速發展。

郎咸平認為，大躍進似的結果必然導致嚴重產能過剩，更可怕的是三星斧底抽薪的發展新一代有機液晶面板。三星新面板一旦上市，中國幾千億液晶面板行業將重蹈光伏覆滅的覆轍。