聚積科技于公元1999年6月成立IC設計公司，專注于電源管理與光電應用的開發與設計，經過多年努力與開發，聚積的產品已成功推廣至全世界。2015年7月聚積科技在中國深圳舉行LED顯示屏國際研討會，在會議舉行前LED大屏網特別對聚積科技技術市場部總監黃炳凱先生進行了專訪！

LED大屏網：請問聚積今年的產品從技術角度分析，與市場同類產品相比取得了哪些新的突破？聚積科技將為屏廠帶來哪些重要價值呢？

黃總：今年3、4月，聚積科技推出了鷹眼系列的MBI5155/MBI5353，均能確保其“刷新率”至少大于1920Hz，其中MBI515X系列芯片可大幅提升顯示屏畫面暗部表現能力，細膩襯托景物暗部的層次和細節，強化景深與銳利度，一次解決困擾業界的鬼影、低灰白平衡色偏、低灰不均、第一行掃偏暗、漸變暗線、LED壞點十字架、高對比干擾七大問題。另外產品在低操作電壓還有低工作電流方面也是十分出色。

過去戶外LED的操作電流占整屏耗能的比例并不高，而向小間距發展后，LED整屏耗能已經變得很小了，這個時候LED驅動芯片本身的工作電流占整屏耗能的比例就變高了，過去可能只占到百分之三不到，現在可能要占到百分之二十幾甚至百分之三十。如果你現在站在一些小間距顯示屏面前，你會發現顯示屏給你的感覺還蠻熱的，那是因為顯示屏使用時溫度還是比較高，那如果能把整屏的功耗往下降20%，30%的話，這對于整體LED屏的價格也說，也會起到節省成本的作用，這對于LED顯示屏廠商來說，做LED屏扇熱的處理，減薄，減輕箱體尺寸的厚度就變得更加容易。這也是聚積科技希望在技術創新上做到節能，低工作電壓，低工作電流的LED驅動芯片的主要目的。

過去小間距顯示屏使用的普通芯片在數量上需要很多，在顯示屏后面你會看到有密密麻麻的一堆驅動芯片，但是使用聚積的MBI5353，就可以減少很多芯片了。以P2.5 的小間距顯示屏來講，過去傳統的封裝會占掉產品面積的20%，換成48通道LED驅動芯片后，IC封裝占產品面積的比例下降到了10%，下降了一半，這代表可以騰出更多空間去走線。對產品整體成本還有性能上來說都會帶來明顯的好處。

LED大屏網：LED顯示企業近年來利用小間距技術頻繁進入室內顯示領域，甚至許多LED廠商打出了完美替代LCD/DLP大屏的宣傳口號，這完全激怒了LCD/DLP等顯示，從此大家在室內現場領域短兵相交。從技術角度出發，您覺得LED顯示產品與LCD/DLP顯示產品相比較，各自有怎樣優勢呢？在室內顯示領域中LED屏真的可以完全替代LCD/DLP大屏嗎？

黃總：LED、LCD和DLP這三大室內顯示技術各有優勢，我認為沒有說誰可以完全取代誰，這三大顯示技術都不會消失的。

就像最早的DLP，它有一個優勢，不管是LCD還是LED都是完全辦不到的，就是可以DLP背投顯示方式在任意空間和任意物體形狀上都能做到顯示效果。

DLP有一個強大的優勢，從視頻監控這一塊來說，它可以讓每個單位的顯示面積都做到全高清。DLP拼到4格的時候就可以達到4K了。分辨率是LED最難追上的，因為一個全高清就需要200萬顆LED，如果是4K的就需要800萬顆。

DLP也有缺點，就是亮度低，對比度差，如果你要得到一個清晰的效果，可能要把鏡光關掉，暗一點，另一個就是以監控室來講，背后要留一個維修通道，所以裝起來的尺寸面積比較大，因為它基本上都是做售后維修。

LCD來講，它的優勢就是價格比較低，80寸以下不做拼接的基本上最適合的方案就是LCD。缺點是維護難，比方說半年后你要維修替換一些東西，可是已經找不到當時的那種材料了。另一個缺點就是拼接顯示時，無法做到無邊框。

再回到LED，LED成本高，裝屏拆屏耗時，我們在參加展覽會的時候，常常使用LED顯示屏，會發現它的裝屏和拆屏都是非常耗時，這是LED最吃虧的一方面。再有就是分辨率，LED分辨率比不上LCD，LCD很容易做到4K，DLP也做到4K了，但是就是LED分辨率難做到4K。但是LED亮度高，對比度高，特別是在半戶外的環境下，DLP會完全看不清，LCD也不是那么適合，因為達不到那個亮度，如果太陽光直射會在面板上留下烙痕，而LED則依舊清晰。

LED-大屏網：作為業內資深人士，面對如今LED屏點間距越來越小的發展趨勢，其實市場中P2.5的產品已經可以適用于大部分室內高端商用領域了。對此從產品應用層面來講，您覺得這些LED屏廠一直不斷研發越來越小的點間距產品是否真的有意義呢？您覺得將來是不是甚至會有0間距的LED屏出現？

黃總：市場決定需求，而產品必須服務于市場。對于小間距LED顯示屏整體成本來講，最大的就是led燈的部分。把點間距做的越小的話，就代表一個固定單位面積上面的燈要放的更多。比較有趣的是，在LED顯示屏中，把點間距做的越小，在某一種程度上就會進到LCD這種液晶面板的顯示效果。舉個例子來講，在目前可量產化的產品中80寸的液晶面板可以說是最大的了，他的成本并不高，目前來講，1萬多人民幣就可以買到一個80寸的電視，要達到大尺寸電視的全高清（Full HD）來講，LED顯示屏像素點間距需要達到0.6左右，但是由于兩者的價格差異太大，所以我認為LED顯示屏點間距做到0.6以下，在價格層面來說其實是毫無優勢的，我認為這時候LED不可能和LCD面板去競爭，但是LED贏過LCD的就是80寸以上，100寸以上的屏幕，這種屏幕顯示主體比較大。LCD用拼接的方式，面板在拼接時就會有拼接縫，在顯示效果LED大大的勝過LCD。這才是LED顯示屏的優勢所在，我個人認為目前市場上小間距LED顯示屏的主流就是p2.5，P1.9, P1.6，P1.2，我認為能夠接受而且有意義的最佳點間距是：P0.8，p0.8與超過100的液晶面板顯示效果與價格來講，市場是比較容易接受的。市場上現在液晶面板的玻璃做到超過100寸的已經不常見了，所以說大概100寸就是一個分水嶺，再往上LCD做不上去，再往下LED的成本又遠遠高于液晶面板的成本。P0.8這一級別應該就是市場上的分水嶺。

小間距LED入門級別為p2.5，其實不難，大家都做的到，而且LED燈珠價錢也掉下來了，主流用1010的燈，強力巨彩會用2020的燈，因為2020的燈最便宜，小間距的價錢就拉下來了，那下一級P1.9，你就會發現有些人已經沒有P1.9的了，那再下一級別P1.6 可能就只剩洲明，聯建，利亞德，艾比森，奧拓這些企業了。再往下，P1.2 就只剩利亞德，洲明，奧拓這樣，艾比森就沒有做了。它會慢慢篩選掉，然后到P0.8及以下的，就更少了。

各大LED廠商不斷研發越來越小的點間距在一定程度上來講也是為了體現技術優勢，這對于公司形象，品牌價值也會起到幫助，但是技術終究是需要回歸市場的，可量產化的產品才會是企業支柱。

LED-大屏網：在中國LED大屏產業價格戰異常激烈，請問聚積過去和現在的發展方向有什么不同或者改變呢？

黃總：過去聚積科技只是做LED驅動芯片這一塊，現在聚積科技向LED周邊IC和硬件解決方案發展。因為聚積科技在發展中發現LED顯示屏的相關問題，比如：電磁干擾（EMI）等不能只靠LED驅動芯片來解決。它還需要和LED周邊IC一起來形成整體解決方案。

LED大屏網：中國WTO的保護期就要到期了，大量“外軍”（國外企業）勢必會進入到中國各行各業中，中國市場也必然會都出現越來越多的國外LED產品，這對于整合中國LED產業來講究竟是“福”還是“禍”呢？請您談談個人的看法！

黃總：我認為單就LED顯示屏制造來說，影響不大，國內企業有很強的優勢，因為世界90%的LED顯示屏制造商都在中國。其實這些外企，絕大多數，要么像OEM，就是它們設計，委托我們這邊生產，這個比例不高。要么像ODM，這個比例最大。就是直接在中國這里買現成的，貼牌然后到國外銷售。所以說即便關稅下降了也問題不大，不需要擔心。要擔心的反而是國外的整體解決方案的廠商，目前中國大多數的LED企業都還停留在Led制造商的思維，國外整體解決方案商進來后會搶走國內產業利潤的大頭。

過去國內招標不允許外資企業進行投標或者要求外企投標要與中國企業進行聯合投標。WTO的保護期到期后，國內的這些招標限制會取消。外企可以直接參與投標。像美國的科視，它的顯示設備都不是自己生產，都是委托生產的，那它提供什么?它提供的是一個整體解決方案。它有很強大的后勤支持，客服的能力。過去它的東西整包帶進來時要扣稅，現在它進來的整體成本會下降。所以現在要跟它比的是服務，不是比成品，像這樣的整體解決方案商會比LED制造外企的威脅大。像三菱，有非常強的后勤及營運這些支持能力，LED成品它會委托中國企業制作，而利潤的大頭則會給它賺走，中國企業就只賺到制造費。

根據營收表現，一家達科等于3倍的利亞德，2014年利亞德、聯建光電、洲明科技和艾比森這四家一年的營收分別都達到10億左右，而達科一家一年盈利就大概達到30億人民幣。達科盈利之所以那么高是因為達科做的是行業整體解決方案，它的盈利主要是來自產品的安裝、后期維護的合約。

其實國內顯示屏的產業鏈是比較完整的。從LED等到芯片，從制造到組裝。只要中國的LED企業跳出Led制造商的思維，向整體解決方案商發展。未來中國還是我們的主場。