根據觸控線路位于touch panel整體疊構中所處位置來區分（還有些奇奇怪怪的就不劃入其中了）：

1、觸控感應線路制作在 CG(cover glass) 上；

a、OGS，One Glass Solution，即單片玻璃制程，其工藝流程是：

大片玻璃→化學強化（使用強堿對玻璃中的Na原子只換成Ka原子，使玻璃結構飽滿）→黃光制程（制作觸控線路）→切割（此流程會產生很多鋸齒邊角）→正反面貼膜→強酸腐蝕邊緣鋸齒→化學強化→貼OCA（光學壓感膠）→貼LCM(LCD module 液晶顯示模組)→完成。

（CG破裂即觸控失靈）

優點：制程簡單，產能大，成本低，光學效果好，良率高，較之G+G（Cover glass + Sensor glass）的結構薄了很多，靈敏度高�。。�！

缺點：強度低，而且由于強度問題一般不會低于0.7mm。產品很多補墨啦崩邊啥的很容易砸壞的呵呵。

b、TOL（STOL），Touch On lens，其工藝流程較之OGS是先切割后強化然后做觸控，其他一樣：

大片玻璃→切割→正反面貼膜→強酸腐蝕邊緣鋸齒→化學強化→黃光制程（制作觸控線路）→貼OCA→貼LCM→完成。

（CG破裂即觸控失靈）

優點：強度高，可信賴性高，產能低，能比OGS更薄，靈敏度高�。。�！

缺點：成本高，只能面向高端手機市場。

c、GF( or GFF)，Glass+Film（or Glass + Film + Film），sensor做在透明可繞性基材上，再將基材貼在CG上。做出來的東西更類似于oncell：（此處GF為我司酷炫的TOL II）

大片玻璃→切割→正反面貼膜→強酸腐蝕邊緣鋸齒→化學強化→ 蓋板玻璃

Film黃光制程or鐳射（制作觸控線路在PET材質上）→film sensor

蓋板玻璃+膠+film sensor→貼OCA→貼LCM→完成。

（CG破裂可能引起觸控全部或部分失靈，可能性較低）

GF優點：光學效果比GFF好很多（不及TOL與OGS），邊框可做的更窄，相比TOL的Cover Glass強度更高的（由于不是使用Cover Glass作為基底制作線路，玻璃的強度不受到黃光制程中化學試劑的影響，強度更高），sensor制作和貼合出問題可以進行返工（玻璃不必報廢）節約成本。

GF缺點：相比TOL工序增加（增加道工序，良率就會相應減少）導致成本并不比TOL低多少（利益相關不便多說）

GFF優點：老技術，良率高，成本較低（PET film），蓋板強度高。

GFF缺點（多了）：觸控敏感度沒有GF高，且信賴性比GF更差，更別說OGS/TOL，光學效果比GF差了很多，較厚可以明顯看到屏幕表面到LCM之間有間隔，邊緣有明顯的褶皺。

2、G+G（cover glass+sensor glass），即觸控感應線路制作在專門的單層玻璃上,觸控sensor工藝流程和OGS類似，但貼LCD前先要把Sensor glass貼在Cover glass上（強度和GF的玻璃一樣）：

大片CG玻璃→切割→正反面貼膜→強酸腐蝕邊緣鋸齒→化學強化→CG。

大片Sensor玻璃→黃光制程（制作觸控線路在玻璃上）→切割→正反面貼膜→強酸腐蝕邊緣鋸齒→貼OCA→貼CG→貼OCA→貼LCM→完成。

（CG破裂不影響功能，sensor glass破裂影響功能）

優點：強度高，光學性能較好，靈敏度高！��！

缺點：成本較高，較厚！真的厚！

(PS:吃力不討好的結構，手機上已經很少使用了。。不過水果七或許是它的新生

3、觸控感應線路制作在 LCD上（incell or oncell），制程：

大片CG玻璃→切割→正反面貼膜→強酸腐蝕邊緣鋸齒→化學強化→貼OCA→貼LCM→ok�。ê唵�！粗暴�。�

（CG破裂基本不影響功能，但若LCD破裂（即使CG不破裂）功能亦會失靈）

優點：薄，強度高，光學效果好，縮減制造流程。

缺點：LCM產能低（不好買），LCM強度低，LCM生產工藝難，觸控干擾大→尺寸做不了太大。