存儲器模組大廠金士頓(Kingston)創辦人孫大衛曾下過一個注解，“存儲器模組廠掛牌是不道德的！”對照上周五發生群聯電子突遭到檢調大規模搜索一案，此話現在看來是一語中的，但也道盡該產業的辛酸苦楚！

為什么存儲器模組產業掛牌是不道德的？孫大衛曾解釋，存儲器價格波動是無法預測的，公司掛牌后要對投資人公開對未來營運的展望和價格走勢預估，根本是難如登天，既然一定要交代，就會有很多預測的成份在里面，這對買股票的小股東根本不公平。

群聯董事長潘健成在事發后把所有責任一肩扛下，充分展現他一路走來敢說、敢沖、敢當的鮮明個性。他表示，這十多年來他也常在想，“究竟是要把公司經營的很平庸？還是放手一沖？”這樣的矛盾情結或許一直都在，但前者永遠不會是潘健成的選項。

公司治理和誠實揭露原則，有其嚴謹和不可越矩的規范，群聯與子公司往來的帳務并未依法揭露，確實是違背公司治理的規范，也不能因為這是產業潛規則而放寬了審視的標準，若能讓產業保有競爭力的同時，也能讓游戲規則更健康，這是最好的雙軌并行兩全其美狀態。

然以目前產業現狀，業界也質疑，能夠經得起這樣檢視的公司，恐怕不多，何況群聯此案疑點重重，不論是否有政治力介入，如此充分掌握證據，揭露時間點又剛好在財報發表前，料準公司若要重編財報恐會措手不及。

若財報未能如期交出來，股票買賣恐會遭到議處，無法正常交易買賣。更起人疑竇的是，檢調大規模搜索之前空單大增，有過去多個案件中，禿鷹集團的影子存在。

過去存儲器和模組產業玩家，常與“賭徒”畫上等號，也確實是如此。10多年前DRAM芯片供應商多，各家都不斷擴產的情況下，導致整個市場價格常常處于劇烈波動。現在供給商銳減為三分天下，加上個人電腦(PC)需求放緩，DRAM芯片價格波動沒有以前劇烈，模組產業比少了血腥殺戮的氣息，而同為標準型應用的NAND Flash芯片也面臨一樣的處境。

即使波動大幅收斂，相較其他產業，DRAM和NAND Flash芯片產業終究擺脫不了頻繁擺動的慣性定律。

群聯發生這次作假帳和檢調大規模搜索的事件，讓存儲器產業的潛規則浮上臺面，成為眾人議論的話題。

由于存儲器芯片價格波動劇烈，加上這產業的主要玩家都是國際大廠如三星電子(Samsung Electronics)、東芝(Toshiba)、美光(Micron)、SK海力士(SK Hynix)等半導體大廠，要如何與這些國際大廠打交道、打入對方的供應鏈，甚至讓對方把自己視為關系緊密的合作伙伴，當中要下一番功夫。

為了要獲得國際半導體大廠的合作機會，臺廠除了在技術上下足功夫，靠技術實力和成本優勢取勝之外，當產業供過于求，芯片廠滿手庫存時，臺系模組廠往往靠著幫他們吃貨消化庫存，來建立患難交情。

當出手救援國際大廠吃庫存的同時，其實就是在進行一樁高額賭注，賭之后價格會上漲，可以賺得中間的價差，或是旗下的通路夠強，可以很快把貨賣出去。

但如果有背負庫存，多數都不會放在自己公司，而是分布在外面的轉投資公司身上，視景氣波動來互相調節，這是存儲器業界多年來的游戲潛規則，但未全面揭露與子公司之間的往來交易，也因此讓群聯因此踩了紅線。

業界認為，整個事件的關鍵是，當中有無人從中牟取私利，若無，此案重舉輕放的機率高。

但后續將引發的漣漪恐怕是少不了，包括是否遭到禿鷹集團鎖定？有無公司內部人員或前員工涉入舉發等個中原因。

甚至，若沾上政治打壓的色彩后，會不會讓其他有涉足大陸投資的公司感到戒慎恐懼，短期公司當然不會發表有遠離臺灣的想法，但中、長期而言，若對岸大陸重金招手，是否會讓堅定的心有所異動。

畢竟，群聯現在生產的NAND Flash控制芯片是大陸最缺乏的關鍵技術，即使放眼全球，這種獨立的NAND Flash控制芯片也少之又少，多數都是附屬于三星、東芝半導體大廠底下的技術，因此，未來群聯的動向和發展非常值得觀察。