超薄設計，新材料，生產良率和成本，供應鏈是制作折疊式AMOLED顯示器的主要挑戰。

要點

可折疊AMOLED的厚度和彎曲半徑是提高移動性的關鍵。

制造可折疊顯示面板的挑戰包括顯示面板結構必須非常薄且堅固，用于可折疊OLED和觸控蓋板的新材料的掌握，生產良率和可靠性的提升，以及高成本和供應鏈管理等等。

IHS MARKIT

根據IHS Markit《AMOLED和柔性顯示面板分析報告》（AMOLED&Flexible Display Intelligence Service），可折疊OLED顯示屏被視為一種新的外形，將塑造顯示行業的新變化，同時也為智能手持設備外觀與使用方式帶來顛覆性變化。

如下圖所示，目前已開發出幾種類型的可折疊AMOLED顯示器。我們可以看到三星顯示（Samsung Display·），京東方，維信諾，友達，LG顯示（LG Display）等顯示器制造商正在研發不同代的可折疊顯示器，同時，盡管規格不同（特別是厚度和彎曲半徑），移動品牌對可折疊智能手持設備都有自己各自的概念。

我們可以看到面板廠商的大多數開發都專注于智能手機顯示屏和平板電腦顯示屏的結合。但正如我們發現，顯示面板廠商其實并不急于將折疊式顯示器推向終端市場，因為他們仍面臨挑戰。

顯然，可折疊AMOLED的厚度和彎曲半徑是提高移動性的關鍵。然而，沒有一家顯示面板制造商能夠立即將可折疊顯示屏推向終端市場，即使他們已經開發了出來，并且在過去幾年中申請了大量專利。制造可折疊AMOLED顯示面板存在一些基本挑戰。

制作可折疊顯示面板有哪些挑戰，尤其對于智能手機顯示屏？IHS Markit認為有幾個挑戰：

超薄但必須堅固的顯示結構

為了實現“可折疊”，顯示技術必須是柔性OLED（有機發光二極管）顯示器，因為傳統的LCD（液晶顯示器）不能應用在柔性基板上。同時，顯示基板必須是PI（聚酰胺）而不是傳統的玻璃基板。此外，由于是智能手機應用，需要觸控功能，因此需要可折疊的觸控面板和堅固的保護蓋板。整個顯示結構（包括顯示面板和觸控模組）的厚度必須小于1.0mm，以適應1.5mm的彎曲半徑（以便可折疊）。由于在顯示基板的表面有很多的半導體、晶體管、化學層、光學膜層，每層有一定厚度以使總厚度<1.0mm。這是對顯示器設計能力的巨大挑戰。（如果顯示屏雖然可折疊但卻非常厚，消費者不會喜歡，所以“薄”是關鍵詞）。

同時，正如IHS Markit在《BOE，LG Display和Samsung Display的折疊式OLED顯示技術原理》（[Display Dynamics]Foldable OLED display prototypes from BOE,LG Display,and Samsung Display）和《柔宇宣布推出可自帶AMOLED的折疊式智能手機FlexPai》（[Display Dynamics]Royole announces foldable smartphone FlexPai with self-supplied AMOLED）兩文中所分析的那樣，柔宇和三星的可折疊設備厚度是不同的（三星更�。�。這是因為柔宇采用“out-fold”設計/結構，而三星采用“in-fold”設計/結構�！癷n-fold”設計/結構需要更薄的顯示屏，制造起來更加困難。

用于可折疊OLED和觸控蓋板的新材料

為了實現可折疊，并且為了符合可靠性，不僅在顯示面板上而且在可折疊觸控蓋板上也需要許多新材料。有三種主要的新材料：

無色聚酰胺和硬涂層

多緩沖和緩沖通孔，提供更好的靈活性

柔性背板采用專門的TFT形狀，提高可靠性

這些新材料的特性如下所示。

制造良率和可靠性

良率是指制造業的投入產出比。由于薄的結構和復雜（和相對不成熟）的工藝，在當前階段，可折疊顯示器良率假設僅不到30％，這低于標準智能手機OLED顯示屏60％-70％的良率。

可靠性特別是指彎曲（折疊）的次數。到目前為止，業界還沒有就耐久性和必要性達到多少次達成共識（因為沒有真正的產品進入市場，所以無法確定消費者將折疊/展開多少次設備是合理的）。但是一般假設是20萬次折疊應該是顯示面板的基本要求，這意味著，在彎曲/折疊/展開20萬次后，顯示器仍然正常工作，而觸控蓋板/蓋窗功能也都正常。我們不希望看到消費者只快樂地使用折疊/展開100,000次后出現故障，或顯示器出現裂縫或斷裂，或顏色或圖片性能失真。

正如IHS Markit在《AMOLED和可折疊/可卷曲顯示技術趨勢-2019》（AMOLED&Foldable/Rollable Display Technology Trend-2019）一文中所分析的那樣，確保20萬次的可靠性肯定是一個巨大的挑戰。

高成本

成本直接來自與以上各項相關-更薄的結構，新材料，復雜的制造工藝，制造良量和可靠性保證都將導致顯示器成本更高。根據IHS Markit《OLED顯示器成本模型》（OLED Display Cost Model），標準7.3’’QHD OLED顯示器售價50美元（顯示器售價35美元+觸控模組15美元），可折疊7.3”WQHD OLED可折疊顯示器售價100美元（顯示器70美元+觸控模組25美元），成本差異顯而易見。另一方面，正如IHS Markit在《不同折疊式控解決方案的成本分析》（[Display Dynamics]Cost analysis for different foldable touch solution）中所分析的那樣，除了三星的Y-OCTA之外，金屬網格(Metal March)和納米銀線(SNW)也是可行的可折疊觸控方案。不考慮可折疊顯示屏的情況下，Y-OCTA觸控解決方案都具有成本優勢，因為它不需要額外的薄膜基板。但金屬網格，納米銀線都代表著更高的成本。

供應鏈

與其他智能手機顯示器不同，可折疊顯示器將全部是客制化定制。例如，許多智能手機現在使用5.8“或6.0”FHD+18：9寬高比LCD或OLED顯示器。這意味著顯示器制造商可以批量生產這些顯示器，并將高端高品質產品銷售給一線智能手機品牌，然后將相對較低質量的產品銷售給新興市場的二線品牌或白牌。

然而，現在可折疊顯示器沒有二線品牌/白牌市場。目前提及他們將推出可折疊設備的所有品牌都是領先品牌（如三星，LG，華為，小米，聯想），因為開發成本非常高（整個可折疊智能手機設備），市場前景不明朗，尤其它是一種前衛的設備，目前很難衡量終端用戶的喜好。而且每個品牌都有自己的設計和外形，這意味著顯示器制造商只能為一個品牌開發一次，模型只能用一次。這增加了RODI（開發投資回報率或設計回報率）的風險。這也是柔宇和三星同時兼任顯示器制造商和智能手機設備制造商的原因之一。

如果項目失敗，顯示面板制造商無法找到其他客戶來吸收高昂的開發成本，或者顯示面板庫存將成為可折疊顯示器制造商面臨的挑戰。

這就是為什么到目前為止我們所看到的是可折疊顯示器開發的一種“配對”情況，如下所示：

IHS Markit研究總經理David Hsieh將在IHS Markit于2019年4月18-19日在臺北舉行的一年一度臺灣顯示產業研討會中為您做更詳細的介紹。此外，來自全球的IHS Markit顯示研究分析師將為您解析全球顯示面板市場與技術大趨勢，各區域各主要面板廠商戰略，車用顯示器市場，Flexible與Foldable的觸控面板與保護蓋板，Micro LED Display技術動向與市場可能性預測，面板驅動芯片與COF技術等熱點話題，恭候您的光臨！相關會務和贊助事宜，請聯系queenie.jiang@ihsmarkit.com。