從以上的商業行為來看，可以推論蘋果的兩項專利內容跟極特先進的制程技術應該是相關的。也就是說，前者利用專利與建立自有的供應鏈來建立品牌競爭的門檻，而后者則是讓專利的想法得以量產實現。

　　材料比較

　　雖然目前使用的藍寶石材料大多為人造產品，但多數人仍認為藍寶石比玻璃還有價值。不過這不代表非蘋果品牌可以接受使用藍寶石保護玻璃所產生的高昂成本，最有可能的應用還是一兩款限量的高階機種。在分析了材料的物理特性和保護玻璃規格需求后，該機構也不認為藍寶石材料有必然的優勢可取代玻璃作為智能型手機的保護玻璃。

　　藍寶石材料最顯著的一個特性便是硬度，藍寶石的硬度達到了莫氏9H，僅次于鉆石（10H）。莫氏硬度（Mohs Hardness）是比較兩種礦物相互碰撞時相對硬度大�。▌澓酆湍湍バ裕┑暮梅椒�。砂礫或灰塵中含有二氧化矽（SiO2，莫氏硬度7H），當其摩擦到智能手機保護玻璃玻璃（換算莫氏硬度后，一般低于7H），就容易產生劃痕和細微損傷。因此，只要保護玻璃材料的莫氏硬度可以大于7H，那么就可以抵擋住砂礫造成的磨損。

　　但是耐磨性不是保護玻璃的唯一要求，藍寶石的沖擊耐受力也比玻璃強；雖然藍寶石的斷裂韌度是2.3 Mpa（鋁矽酸鹽玻璃是0.7 MPa），但是藍寶石也不能經受太大或突然的沖擊。藍寶石也有缺點，可見光波段的穿透性就是最重要的一個；由于藍寶石在紫外線波段比起玻璃有更好的穿透性，因此一些工業用元件采用藍寶石作為光學零件。

　　但是，藍寶石在可見光波段（390~700nm）的光學穿透率卻不如玻璃，前者約僅大于80%，而后者則是大于90%。精品手表的表盤簡單、僅作為報時用，因此采用整片藍寶石材料作為保護玻璃，對其主要功能影響有限。然而，智能手機的屏幕與觸控面板是整個人機介面的核心。較差的穿透率意味著需要加強液晶面板的背光，這對為了追求屏幕高解析度而已經犧牲功耗的智能手機顯然不是所期望的。

　　此外，藍寶石的生產更為耗能，長晶爐需要長時間維持高溫（~2,045°C），而長晶成晶棒的時間約需要三個星期。其他像是較高的折射率（~1.76-1.78）、比重（~3.95 g/cm3），也會對整體智能手機的規格產生影響。透過對藍寶石優缺點的分析，NPD DisplaySearch認為對于整體智能手機來說，玻璃仍是較平衡的選擇。
    蘋果將如何運用藍寶石？

　　那么蘋果為什么堅持使用藍寶石？答案可能是因為專利、技術以及供應鏈的取得。只要蘋果可以透過極特先進和下游保護玻璃成形加工廠商（如藍思）的供應鏈使其專利可行，那么蘋果就能采用Hyperion技術切割的20微米藍寶石薄層覆蓋在iPhone的保護玻璃上，作一種“表面硬度加強處理”，而不是使用整片藍寶石材料。如此，蘋果就可以充分發揮藍寶石的耐磨性優勢，但卻不需要過度遷就藍寶石材料的成本和劣勢。

　　如果不是因為有如此特殊的工法，蘋果其實應該直接透過全世界已有的藍寶石材料大廠來建立供應鏈，相對來說還是比較容易的。正因為這是前所未有的工法、也因此蘋果才會將供應鏈設在亞利桑那州梅薩山、而不是亞洲，以提高保密性并讓其他品牌無法復制供應鏈。如果是采用整片藍寶石材料來做智能手機保護玻璃，那么現有的供應鏈已經成熟，除了蘋果外，其他品牌自然也是立即可以采用。

　　極特先進表示：“將自2015年開始，以至少5年的時間，陸續向蘋果公司報銷相關費用。”也就是說，以蘋果專利與供應鏈為基礎的藍寶石保護玻璃工法，可能要到2015年才看的到。那么2014年會出現以整片藍寶石材料才作為保護玻璃嗎？

　　如果蘋果在2014年就將藍寶石運用在iPhone保護玻璃中，那么很有可能只會在高階或甚至限量版的iPhone中使用整片藍寶石。其實，另一個比iPhone更有可能在2014年應用整片藍寶石材料的產品，就是傳聞中的iWatch。

　　iWatch保護玻璃僅約1.5英寸或1.7英寸的對角線，同時屏幕要顯示的資訊也沒有iPhone來得復雜，因此光學穿透性的影響較低。不過，考慮到成本與終端售價，蘋果很有可能同時推出藍寶石與鋁矽酸鹽玻璃的版本。

頁碼： 上一頁  1 2