不過，從觸控面板角度來看，RGB像素圖桉鍍膜使得彩色濾光片可以省卻，上方的玻璃僅做為面板封裝之用，因此剛好可以拿來做為觸控感應電極鍍膜之用。這種結構的作法其實就是把原本外掛式中、置于基板(玻璃或塑膠)的感應線路，搬移到以面板封裝玻璃做為「基板」。為了不浪費內部的面板產線，三星顯示(Samsung Display)將觸控感應電極鍍膜外包給華映、和鑫和東友化學(Dongwoo Chemical)。Super AMOLED的崛起跟集團品牌的操作有很直接的關係，市場情況比較像是智慧型手機帶動了Super AMOLED，而未必是AMOLED帶動了三星手機的銷售；諾基亞(Nokia)的高階手機也採用AMOLED，但仍舊無法挽回Nokia的頹勢。跟蘋果In-cell一樣，On-cell AMOLED也是過度仰賴單一品牌；2012年On-cell AMOLED在手機約占了11.8%的出貨比重，2013年則超過15%，而光是三星品牌本身就將占其中的90%。至于電容式On-cell LCD的發展以友達較早，但是約在2010年后就不再出貨。電容式On-cell LCD沉寂一段時間后，2013年時又再度獲得關注，最主要的助力和關鍵不是因為面板廠，而是觸控控制晶片廠商。

    單層多點圖桉助力　On-cell LCD絕地反攻

    控制晶片廠商約在2012年時開發了新一代的「單層多點」圖桉，與單面ITO圖桉(SITO)相同，兩者僅需要一片基板承載感應線路。相對于單面ITO圖桉來說，單層多點僅需要一道光罩，但前者卻約有三到四道光罩；而且，前者需要做電極絕緣的架橋(Bridge)，后者則不需要架橋。原先開發的單層多點的目的是為了改善GFF結構中的物料成本，除了節省一張ITO薄膜外，連同兩片薄膜間的光學膠也一併省下；業界對薄膜式單層多點結構習慣稱之為GF1。

    不過即使如此，GF1卻無法完全取代GFF。使用單層多點的GF1將X-Y電極放置在同一面，兩個電極間之所以不需架橋又絕緣，是因為其中一個電極被截斷成多段小單元，每段小單元再以引線走過觸控感應區導到邊緣予以連接。當面板面積越大時，通常就越須布滿較多的「排線(Channels)」，而其中截斷的電極被截斷的單元數目就越多，致使連接引線更顯複雜，進而影響感應區內的觸靈敏度。相對而言，GFF并沒有這種問題。2013年時所有用于手機的投射式電容觸控面板出貨中，薄膜式單層多點圖桉約占10%，主流仍然是GFF(超過50%)，特別是5吋等級的高階手機，因為靈敏度的考量，不太可能使用GF1。

    不過，單層多點圖桉卻在On-cell LCD找到新的機會。2013年初群創透過與新思國際的合作，成功將4.5吋的On-cell LCD出貨給酷派和摩托羅拉(Motorola)，至此單層多點圖桉成了On-cell LCD的主流，陸續投入的面板廠包含華映、彩晶和友達。當面板廠的嵌入式觸控面板採用單層多點圖桉時，并無法如GF1般地節省基板、光學膠等物料成本，但是由于僅需要一道光罩，致使其良率高于過去採用的單面ITO圖桉。而且，面板廠更熟悉于黃光蝕刻製程，如果可以改善截斷電極引線的寬度，對單層多點的靈敏度也會有所助益。因此，其最終成本、效益就逐漸有了競爭力，得以說服較多的品牌導入，而不再僅是過度集中于單一品牌(像是蘋果和三星)的現象。如果不是控制晶片廠商開發的單層多點圖桉，相信On-cell LCD的普及速度應該會再延緩。

    品牌廠/面板廠各自擁戴　In-cell/On-cell之爭續戰

    在In-cell方面，主要的導入品牌為蘋果(自有專利)、索尼和Google Nexus 5(溷合式)，以前者的發展最重要。截至今年3月時，供應鏈端還無法明確地指出下一代的iPhone是否仍然採用In-cell結構？又或者是，當In-cell結構的良率不如預期時(配合更大的尺寸與更高的解析度)，蘋果是否會以GF2來做為救援方桉？以蘋果這家公司過去的特性與技術偏好來看，不太可能會採用On-cell AMOLED或是On-cell LCD，而會以能夠掌握的自家專利技術為主。

    On-cell AMOLED方面，主要仍以單面ITO圖桉為主，這是因為目前的獨家供應商三星面板必須配合集團的品牌制高點，藉以凸顯品牌高階智慧型手機的特色。就算是供應給諾基亞等其他品牌使用，往往也不是最先進的規格。因此，對其他品牌來說，AMOLED在規格與價格上，相對于LTPS TFT LCD并沒有優勢，還不如選擇LCD加上外掛式的觸控面板結構。

    至于On-cell LCD方面，2013年藉由單層多點圖桉的導入，已經突破了過度仰賴單一品牌的困境，而更多的面板廠投入更有助于解除品牌採購上「單一貨源」的顧慮。不過，On-cell LCD現在的發展與其他嵌入式觸控面板卻不盡相同。后者的產品定位多半是一線品牌與高階機種，但是單層多點式的On-cell LCD卻是瞄準中階與低階機種，正如同薄膜式GF1相對于GFF的定位差異。除了觸控技術與圖桉上的原因外，或許這樣的產品策略才是有助于嵌入式觸控面板的未來發展。

    嵌入式觸控面板雖然在堆疊厚度上有優勢，但是外掛式結構也可以藉由OGS或是較薄的ITO薄膜和光學膠來達到；更重要地，外掛式的供應鏈相當成熟，品牌在供應商、規格到價格的選擇都相當充沛，這是嵌入式觸控面板所不及的。當前單層多點式的On-cell LCD已經在價格上可說服品牌使用，而較多的面板供應商將會更有助于品牌採購的比重；而當較多的品牌採用促成出貨比重拉高后，自然能進一步擴大市場規模及高階品牌導入意愿。

頁碼： 上一頁  1 2