例如,PDP等離子拼接產品的衰落，主要原因就與拼接墻市場的變化關系不大。PDP上游產業鏈的紛紛退出，PDP在彩電市場的失利，是PDP在拼接市場必然走下坡路的根本原因。
　　對比DLP背投拼接顯示技術，可以看到在拼接市場中的工程正投、液晶、LED還是未來OLED都是“更為強大”的產業的一個細分門類。這些產業的上下游企業，大多數都具有“更強”的實力。例如，液晶拼接市場在07年，三星的高調加入，就徹底改變了行業話語權。液晶低端、低價的市場形象被打破，液晶開始向高級客戶群市場發力。
　　不同技術的上游市場，背景產業的不同，決定了視頻墻領域內不同類型產品的“最終爆發力”的不同。液晶的低價，很大程度上得益于該產業上游的巨大規模;小間距LED的高價格也與產品應用還沒有全面展開、市場規模有限不無關系，但是整個LED照明和顯示市場卻可以為這個新領域提供巨大的公共產業資源;OLED 能否成為DLP拼接的競爭者，更是取決于上游產業的演進情況。即便是僅僅考察一個DLP拼接墻系統的發展，也可以看到在光閥標準、市場成本、光源技術上，DLP背投拼接產品對整個投影市場規律和發展的嚴重依賴。
　　因此，“離開拼接看拼接”是得到正確的結論的前提。單純產品形態的技術比較和上游產業的較量結合才是決定拼接墻市場誰主未來的關鍵。DLP拼接墻產品的 “四面圍城”來自于不同顯示技術在整個顯示行業力量對比的變化;這種四面圍城是否會變成四面楚歌，也被整個顯示行業的競爭所決定。或者說,DLP拼接產品難以自己把握自己的命運。這是隱藏在技術形態競爭背后的，視頻墻行業的根本規律。

頁碼： 上一頁  1 2 3