· 優(yōu)點(diǎn) 缺點(diǎn)
Android 方便交互，硬件低廉，系統(tǒng)開源可定制 不支持大屏顯示，不支持3D技術(shù)
Windows 支持大屏或拼接，支持3D 硬件平臺(tái)昂貴，授權(quán)費(fèi)用高
Linux 穩(wěn)定性，安全性高 可移植性差，應(yīng)用少
[15986829118] [2012-6-11 11:51:08]
· 優(yōu)點(diǎn) 缺點(diǎn)
Android 方便交互，硬件低廉，系統(tǒng)開源可定制 不支持大屏顯示，不支持3D技術(shù)
Windows 支持大屏或拼接，支持3D 硬件平臺(tái)昂貴，授權(quán)費(fèi)用高
Linux 可移植性差，應(yīng)用少 穩(wěn)定性，安全性高
[因倫科技] [2012-6-11 11:49:38]
· 發(fā)揮各自的優(yōu)勢，讓市場來選擇
[默默關(guān)注] [2012-3-27 8:23:41]
· 不同的平臺(tái)會(huì)用到不同的系統(tǒng)，各有各的優(yōu)勢，所以無所謂誰取代誰．
[小五] [2012-3-20 17:42:28]
· 有誰能撼動(dòng)Windows的江山呢？
[游客] [2012-3-20 17:39:50]
· 數(shù)字標(biāo)牌更多的是個(gè)性化的產(chǎn)品,與電腦不同,所以開源很重要,我更看好Android平臺(tái).
[游客] [2012-3-20 17:38:24]
· Android界面操作的方便性不容質(zhì)疑,如果把數(shù)字標(biāo)牌理解成一個(gè)"大手機(jī)"的話,我想首選應(yīng)該是Android,當(dāng)然這是針對互動(dòng)的數(shù)字標(biāo)牌而言,不帶互動(dòng)功能的就不能一概而論了.
[Smith] [2012-3-20 17:36:25]
· 各有各的長處吧,不能說誰就一定比誰強(qiáng)...
[Jensen] [2012-3-19 10:37:30]
· 武漢星際的楊先生說的有點(diǎn)道理，安卓發(fā)展前景還有所保留，值得市場檢驗(yàn)！
[花花公子] [2012-3-16 14:16:09]
· 我還是看好Windows Embedded系統(tǒng),老牌了,技術(shù)成熟,穩(wěn)定.
[強(qiáng)哥] [2012-3-16 11:39:29]
· 在普通電腦上window系統(tǒng)能夠一統(tǒng)天下,但在像廣告機(jī)這樣的細(xì)分市場window系統(tǒng)未必有絕對優(yōu)勢...
[小樂] [2012-3-16 10:14:32]
· 現(xiàn)在90后都出來混了，安卓還是符合年輕化個(gè)性化要求的
[那個(gè)誰] [2012-3-15 18:15:22]
· 各有所長吧,各有各的優(yōu)點(diǎn),至于誰會(huì)取代誰,我感覺不會(huì),畢竟隨著數(shù)字標(biāo)牌產(chǎn)品的多元化,個(gè)性化發(fā)展,不是一個(gè)系統(tǒng)可以滿足所有用戶的需求的,不過大眾化的產(chǎn)品Windows Embedded系統(tǒng)的占有率會(huì)高一點(diǎn)吧.
[老田] [2012-3-15 16:52:47]
· 個(gè)人覺得linux和window系統(tǒng)會(huì)比較穩(wěn)定些!!!
[王哥] [2012-3-15 16:49:09]
· Android系統(tǒng)開放性必將引導(dǎo)數(shù)字標(biāo)牌產(chǎn)品的多樣性,也能夠滿足更多客戶個(gè)性化的需求.
[蒙蒙] [2012-3-15 9:44:51]
· 個(gè)人認(rèn)為Android系統(tǒng)從操作的后續(xù)可開發(fā)性比較強(qiáng),畢竟大多數(shù)人已習(xí)慣于使用Android手機(jī)及平板電腦產(chǎn)品,所以其在多媒體應(yīng)用方面有著比較大的優(yōu)勢...
[JACK] [2012-3-15 9:26:25]
· Android系統(tǒng)是開源的,所以從應(yīng)用角度來講前景還是比較好的,不過從windows多年來的技術(shù)研發(fā)來講,其穩(wěn)定性也是其最大的賣點(diǎn)了.
[阿龍] [2012-3-15 9:23:53]
· 目前來講這三個(gè)系統(tǒng)還是各有各的一畝三分地,不過隨著市場的發(fā)展,誰能一統(tǒng)天下就難講了.
[游客] [2012-3-15 9:18:48]
|